Rechtbank adviseert mediation

ZUTPHEN - In de familie B. moet een mediator proberen om een twist in de familie vlot te trekken. Het overlijden van de vader heeft de verhoudingen binnen de familie op scherp gezet.
Familieleden stonden gisteren bij de rechtbank in Zutphen tegenover elkaar omdat de een de ander zou hebben beschuldigd van betrokkenheid bij euthanasie.
De twist vindt zijn oorsprong in 2003. Toen overleed de vader van J.B. Hij leed aan longemfyseem. Vlak voor zijn overlijden is hem eenmalig morfine toegediend zodat hij minder last had van benauwdheid.

Volgens J.B. hebben de predikant van de Hersteld Hervormde Gemeente en zijn vrouw, tevens zus van B. en dus dochter van de man die in 2003 overleed, binnen de Hersteld Hervormde Kerk in Apeldoorn en Oldebroek naar buiten gebracht dat B. in februari 2003 zou hebben ingestemd met het euthanaseren van zijn vader. Toedienen van morfine zou het sterfproces immers kunnen bespoedigen, zeggen zij.

Volgens B. was er bij de dood van zijn vader geen sprake van euthanasie; hij stierf een natuurlijke dood. De beschuldiging van de predikant van zijn zus heeft evenwel grote gevolgen voor B., betoogde zijn advocaat. Betrokkenheid bij of instemmen met euthanasie wordt binnen de Hersteld Hervormde Gemeente opgevat als moord. Hierdoor staat ook B.'s ambt als ouderling in Apeldoorn op de tocht. In een kort geding wilde de man de predikant en zijn vrouw dwingen te stoppen met de beschuldigingen. Tevens moeten zij via een brief een soort rectificatie sturen naar betrokkenen.
De advocaat van de predikant en diens vrouw betwistte gisteren dat zijn clieÌ?nten expliciet hebben gezegd dat B. betrokken was bij euthanasie. Volgens hem kloppen diverse verklaringen die daarover zijn afgelegd, onder meer door andere predikanten van de kerk, niet.

De rechter zat zichtbaar in zijn maag met de zaak. ,,Dit is typisch een familieprobleem. Ook nog eens over een tere kwestie. Als daar wantrouwen over ontstaat, moet je dat naar elkaar uitspreken.'' Hij vroeg zich af of mediation - waarbij twee partijen onder deskundige begeleiding samen tot een oplossing proberen te komen zodat de rechter geen oordeel hoeft te vellen - een optie was.
B. had hier zijn bedenkingen bij. Volgens hem is in het verleden al meerdere keren geprobeerd om via overleg het conflict op te lossen. Na een schorsing stemden beide partijen toch in met mediation. ,,Ga met een volstrekt open agenda bij elkaar zitten'', zei de rechter.

Bron: De Stentor, donderdag 11 februari 2010